Các đại biểu Quốc hội cơ bản nhất trí với nội dung của dự thảo Luật Nhà giáo sau khi chỉnh lý gồm 9 chương, 46 điều, giảm 4 điều so với dự thảo trình tại kỳ họp thứ 8. 

          Về  tuyển dụng nhà giáo, đại biểu cho rằng quy định “phương thức tuyển dụng thông qua thi tuyển hoặc xét tuyển, trong đó phải có thực hành sư phạm” là chưa thực sự hợp lý.

Theo đại biểu, việc thực hành sư phạm được hiểu là thực hiện các kỹ năng, nghiệp vụ sư phạm. Nội dung này người học ngành học sư phạm đã được thực tập sư phạm và được công nhận kết quả thực hành sư phạm. Do đó đề nghị quy định phù hợp hơn. 

           Về nội dung tuyển dụng, thuyên chuyển nhà giáo, đại biểu cho rằng  dự thảo Luật chưa làm rõ vai trò của cơ quan quản lý nhà nước trong việc điều phối nguồn nhân lực và phối hợp với người đứng đầu cơ sở giáo dục khi tuyển dụng, điều chuyển trong trường hợp đáp ứng đủ điều kiện theo quy định, dễ xảy ra tình trạng cục bộ, thiếu gắn kết hệ thống. 

Do đó, đại biểu đề nghị quy định theo hướng cơ sở giáo dục được quyền tuyển dụng giáo viên nếu có thể thực hiện tự chủ 100%.

Đồng thời, bổ sung đối tượng là các cơ sở giáo dục công lập hoạt động theo mô hình đặc thù, thí điểm hoặc liền kết quốc tế, việc tuyển dụng nhà giáo do người đứng đầu thực hiện theo quy định của cơ quan có thẩm quyền thành lập, bảo đảm phù hợp với quy định của pháp luật và yêu cầu chất lượng đặc thù.

Thảo luận tổ, đại biểu Lã Thanh Tân (Hải Phòng) đồng tình về sự cần thiết; quan điểm sửa đổi, bổ sung; tên gọi điều chỉnh của Luật chất lượng sản phẩm hàng hóa.  Về ứng dụng công nghệ trong quản lý chất lượng hàng hóa, đại biểu cho rằng quy định còn chung chung, chưa rõ. Từ đó đề nghị cần làm rõ mức độ, phạm vi của loại hàng hóa nào phải bắt buộc ứng dụng,  sản phẩm nào khuyến khích ứng dụng, loại nào tự nguyện ứng dụng công nghệ; quy định cụ thể nhóm hàng hóa bắt buộc sử dụng nhãn điện tử, truy xuất nguồn gốc.

          Về kiểm tra thanh tra xử lý vi phạm, từ thực tế địa phương, đại biểu nhận thấy hoạt động khảo sát chất lượng sản phẩm hàng hóa đang được triển khai có tác dụng rất lớn trong phục vụ hậu kiểm và quản lý rủi ro; là dữ liệu để lựa chọn trọng điểm trong thanh ra, kiểm tra đề nghị bổ sung thêm nội dung quy định trách nhiệm của cơ quan quản lý trong khảo sát, giám sát.

          Về Luật Khoa học công nghệ và đổi mới sáng tạo, đại biểu đề nghị xem xét cân nhắc quy định chấp nhận rủi ro, mở rộng hơn về phạm vi chấp nhận rủi ro, kể cả mức độ phải chịu trách nhiệm hình sự trong hoạt động này, nhằm tạo động lực, sự yên tâm cho tổ chức cá nhân nghiên cứu khoa học công nghệ, đổi mới sáng tạo.

           Về chuyển đổi số trong KHCN và đổi mới sáng tạo, đại biểu đồng tình phải có cơ chế khuyến khích nhưng cần có sự bảo đảm của Nhà nước và trách nhiệm bảo mật thông tin để các tổ chức, cá nhân lưu trữ.

           Đại biểu Nguyễn Chu Hồi (Hải Phòng) đề nghị viết lại điều 7 của Luật Năng lượng nguyên tử vì chỉ nói quản lý Nhà nước về an toàn bức xạ và hạt nhân, văn bản chưa chặt chẽ.

          Theo đại biểu Nguyễn Chu Hồi,  Điều 4 Luật KHCN và đổi mới sáng tạo nên tách ra thành 2 khoản về nguyên tắc và chính sách; cần viết ngắn gọn, dễ hiểu hơn. Đại biểu cũng đề nghị bổ sung thêm  nguyên tắc về các hoạt động khoa học sử dụng tiền ngân sách bắt buộc phải dựa trên căn cứ có đơn đặt hàng và được sử dụng. Đồng thời cân nhắc thêm về việc thành lập tạp chí khoa học.       

                                                                                                                              Hồng Thanh